邓保平观摩“凡恩机器人联盟理工大校区”教学

在梳理和总结国内外研究成果的基础上，本文提炼或阐释了数字法理之中的数字本原、数字正义、数字人权、数字主权、数字平台、数字向善、数字安全、数字治理、数字文明和数字中国十个基础概念，并以命题模式进行了简要阐释。

坚持普惠性和包容性，切实保护各相关主体合法权益，推动全社会公平共享人工智能带来的益处，促进社会公平正义和机会均等。2022年中国代表团向联合国信息安全问题开放式工作组提交的《中方关于网络主权的立场》也反映了同样的观点。

而当前的数字法治建设已经越来越重视代码对人们的行为、权益的影响。在数字中国和法治中国建设中，我们必须认真对待数字人权，以数字人权证成数字权利、统领数字权利体系，要善于把人民群众在数字生活中最关切的利益主张和权利需要及时上升至权利和人权范畴，不断完善数字人权的法治保障体系，提高数字人权法治化保障水平。六、数字向善 数字科技是第一创造力，数字向善是第一价值观。其次，代码即法律强调了在数字空间中，代码对社会主体行为具有重要的影响。可将数字正义定义为数字技术应用，尤其是算法应用满足人权、正义、法治价值的一种理想状态。

数字平台使得数字时代的权力结构发生重大变化，平台权力成为权力体系的新成员。在世界范围内，人权形态发生了三次历史性转型，目前正迎来第四代人权，引领第四代人权的正是数字人权。应当加强对这些权利的司法保护，权利一旦受到侵犯，就应得到公正、及时、高效的司法救济。

由单纯的群防群治色彩，转型为以法治方式化解矛盾、促进和谐的经验。职业良知对从业人员具有动机定向和行为监督的作用，对符合职业道德的动机和行为给予激励并促使其坚持下去，对不符合职业道德要求的动机、情绪、欲望、冲动予以否定、纠正或克服，从而引导从业人员作出恰当的行为。司法应依托基层治理体系，充分发挥多元社会力量的作用，多渠道化解社会矛盾纠纷。在行政公益诉讼方面，主要针对生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、未成年人保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为。

检察机关是代表国家维护公益的法律监督机关，公益代表是其作为国家机关的基本属性和底色，法律监督是其本质属性和特色。检察公益诉讼制度经历了顶层设计、法律授权、试点先行、立法保障、全面推进五个阶段，成为全面深化改革的一个典型样本。

习近平法治思想中的加强权利司法保护理论，是全面依法治国实践的产物，是中国司法改革实践的科学总结，是在理论自觉基础上把握中国法治经验的产物，是坚持四个自信的理论成果。在某种意义上，有什么样的司法，才有什么样真实的法律。坚守法治就是形成法治信仰、坚守法治信仰，严格遵守法律、依法办事，不受人情、金钱、利益、权力等法外因素干扰，切实做到法律红线不能触碰、法律底线不可逾越，决不行使法律没有授予的权力，更不以言代法、以权压法、徇私枉法。人民立场体现在全面依法治国全过程各方面，落实于立法、执法、司法、守法等各项重点任务和关键环节。

显然，领导干部插手案件，不利于平等保护当事人的合法权益，不利于监督政府依法行政，不利于保障法院独立行使审判权。中国共产党是马克思主义的使命型政党，以人民至上为价值宗旨，以实现每一个人的自由全面发展为最终使命，具有强烈的历史主体意识与责任担当，必然坚持以人民为中心，坚决兑现对人民的价值承诺与伦理关切。尤其需要健全村（居）法律顾问制度，解决基本公共法律服务末梢的资源不足难题。因此，它必然成为加强权利司法保护的科学指导思想，引领新时代权利司法保护的深化。

司法人员和律师要彼此尊重、平等相待、相互支持、相互监督、正当交往、良性互动。制度约束就是要通过制度来保障，让司法权在制度的笼子里运行。

枫桥经验逐渐从以对敌斗争为中心的社会管制经验，发展成为共治共建共享的社会治理经验。三是领导干部插手案件。

习近平总书记指出：全面依法治国最广泛、最深厚的基础是人民，必须坚持为了人民、依靠人民。申诉权利是指当事人对国家机关的错误或违法的决定、判决，或者因国家工作人员的违法失职行为，致使合法权益受到损害时，提出改正或撤销决定、判决或赔偿损失的请求。法院逐步从单纯以诉讼方式化解纠纷，转变为多元纠纷解决方案提供者。其三，一些党政领导干部基于地方利益或部门利益，越来越关注一些跨区域案件的处理，甚至利用职权和关系插手案件处理，造成相关诉讼出现主客场现象。形成了以当场立案为主体，网上立案、自助立案、跨域立案等为支撑的全覆盖、立体式、多元化登记立案体系。2022年1月，司法部发布《全国公共法律服务体系建设规划（2021—2025年）》，明确十四五时期，我国将推进公共法律服务实体平台有效覆盖，建成覆盖全业务、全时空的法律服务网络。

司法人员生活在现实的社会环境中，现实社会环境中的诸多因素必然对他们产生影响，干扰司法的社会因素总是存在，关键是遇到干扰时要坚守法治不动摇，要能排除各种干扰因素。我国宪法和法律规定公民依法享有广泛的基本权利，包括政治权利和自由、人格权、财产权、劳动权、受教育权、宗教信仰自由、监督权、文化权等。

如果司法不公、司法腐败，那么人民群众就不会相信司法机关，从而也不会相信党和政府。第二，建立检察机关提起公益诉讼制度。

其二，一些领导干部缺乏基本的法律意识和法治思维，人治思想和长官意识作祟，大搞以言代法、以权压法，不知道或不顾忌法律的存在，甚至认为法律是条条框框，依法办事是束缚手脚。习近平总书记强调：全党必须牢记，为什么人、靠什么人的问题，是检验一个政党、一个政权性质的试金石。

我国有14亿人口，大大小小的事都要打官司，那必然不堪重负。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部和全国律协建立了维护律师执业权利快速联动处置机制，畅通律师维权通道，确保律师权利被侵犯后能够得到及时有效的救济。公正司法，就要信仰法治、坚守法治。全面推行网上立案，开通网上预约立案和网上立案，当事人足不出户就可以完成立案手续。

这种现象不改变，全面依法治国就难以深入推进。中国特色社会主义法律体系立足中国国情和实际，适应全面建设社会主义现代化国家的需要，集中体现党和人民意志，契合全面依法治国战略布局，坚持人民主体地位，反映最广大人民的根本利益，保障人民群众的经济、社会和文化权利。

因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。其一，强调要加强涉及财产权保护、人格权保护、知识产权保护、生态环境保护等重点领域的民事审判工作和监督指导工作，及时回应社会关切。

有效实施才使法律真正获得生命，从纸面的规范落实为现实的具体行为，从应然状态变为实然状态。2019年以来，人民法院全面推进一站式多元化纠纷解决和诉讼服务体系建设，建立在线调解平台，通过一站式、集约式、菜单式服务，为群众提供多样化纠纷解决方案和权利救济渠道。

真心对人民群众负责，回应人民期待，诚心接受人民群众监督，不断深化司法公开，扩大人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权，确保司法得到人民拥护。依法规范司法人员与当事人、律师等的交往行为，完善预防措施，加大监督力度，完善司法行为规范，敦促广大司法人员从生活和工作多维度坚守，确保公正司法。它回应了全面依法治国实践中司法机关依法保障人民权益的时代使命和实践难题，是坚持以人民为中心、扎根中国大地、建设法治中国的必然产物，是面向司法改革新任务、回应司法实践新要求、满足人民群众新期待的前瞻性成果，引领法治中国建设走在时代前列。习近平总书记强调：要健全申诉控告检举机制，加强检察监督，切实做到有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿、违法必追究。

这项改革力图通过程序公正实现案件裁判的实体公正，必然要求保障当事人的诉讼权利。习近平总书记指出，司法工作者要密切联系群众，如果不懂群众语言、不了解群众疾苦、不熟知群众诉求，就难以掌握正确的工作方法，难以发挥应有的作用。

二、建设公正廉洁的司法工作队伍 法律的生命力在于实施，法律的实施在于人。诉讼是权利司法保护的最重要渠道，因此保障人民群众的诉讼权利至关重要，它使人民群众能够通过司法程序保证合法权利的充分实现。

全面依法治国具有基础性、保障性作用，全面建设社会主义现代化国家，需要更好地发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用。所有权利的保护，涉及立法、执法、司法、守法全过程各方面，但司法是权利保护的最后一段防线。